2016年 第28期往期专题

又一次迟来的正义?

2016年12月2日,最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判,宣告撤销原审判决,改判聂树斌无罪。然而这一天,距离聂树斌执行死刑已经过去了7890天。正义或许迟来的太久了,久到任谁也无法再唤醒聂树斌沉睡的亡灵。但它最终还是来了,还了聂树斌一个清白,还了他的家人一份慰藉。

迟来的正义

最高人民法院第二巡回法庭再审改判聂树斌无罪
 
  2016年12月2日,最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判,宣告撤销原审判决,改判聂树斌无罪。
 
  最高人民法院鉴于原审被告人聂树斌已经被执行死刑,根据刑事诉讼法和有关司法解释规定,决定对本案不开庭审理,并依法作出上述判决。判决主要理由是:原判认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但是,综观全案,本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据,聂树斌作案时间不能确认,作案工具花上衣来源不能确认,被害人死亡时间和死亡原因不能确认;聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失,案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失,重要原始书证考勤表缺失;聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑,有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑,是否另有他人作案存疑;原判据以定案的证据没有形成完整锁链,没有达到证据确实、充分的证明标准,也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。
 
  该案宣判后,合议庭向申诉人及其代理人、最高人民检察院出席公开宣判的检察人员送达了判决书,并就有关问题作了释明。据悉,该案后续的国家赔偿、司法救助、追责等工作将依法启动。【详细
 
最高人民法院负责人就聂树斌再审案答记者问
 
  记者:最高法再审改判聂树斌无罪的主要依据是什么?
 
  最高法负责人:人民法院审判刑事案件,无论认定被告人有罪还是宣告被告人无罪,都必须坚持以事实为根据、以法律为准绳原则,坚持证据裁判原则,坚持疑罪从无原则,没有证据或者证据不足就不认定犯罪。本案再审也是如此。
 
  经全面细致审查原审认定的事实、采信的证据、适用的法律和诉讼程序等,本案再审合议庭一致意见认为,原判认定聂树斌故意杀人、强奸妇女的事实不清、证据不足, 决定改判聂树斌无罪。
 
  一是聂树斌的作案时间、作案工具来源以及被害人死亡时间和死亡原因这些基本事实不能确认。
 
  二是聂树斌被抓获之后前5天的讯问笔录、案发之后前50天内多名重要证人的询问笔录,以及可以证明聂树斌有无作案时间的重要原始书证考勤表缺失,导致聂树斌原在卷有罪供述的真实性、合法性存疑,有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑,本案是否另有他人作案存疑。
 
  三是原判据以定案的证据没有形成完整锁链,没有达到证据确实、充分的证明标准,也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。
 
  四是在原审有关重要证据缺失的情况下,充分运用了“常理”这个重要的裁判理念。再审判决在评判本案原办案人员当年的行为和事后的解释时多次使用了“不合常理”这一表述,具有重要导向作用。这里的常理,就是普通老百姓都懂得、普遍认同的道理,就是人民群众的公平正义观,人民法院在作出裁判时,应当考量人民群众的公平正义观。
 
  记者:最高法第二巡回法庭对该案的再审为何耗时近半年?是否遭遇阻力?
 
  最高法负责人:聂树斌案再审影响重大,社会各界广泛关注。最高人民法院决定由第二巡回法庭审理,一是依据相关司法解释规定,二是体现立审分离的改革探索,三是体现了对第二巡回法庭改革探索的肯定。第二巡回法庭组成五人合议庭,由最高人民法院审判委员会专职委员、第二巡回法庭庭长胡云腾大法官担任审判长,与主审法官夏道虎、虞政平、管应时、罗智勇组成强大审判团队,全力以赴开展工作,并在法定审限内依法作出公正判决,审结了这起各方关注、重大复杂的历史疑案。
 
  期间,合议庭审查了原审卷宗、河北省高级人民法院和山东省高级人民法院复查卷宗及其他案件卷宗百余卷;在河北省高级人民法院的密切配合下,赴案发地核实了相关证据,察看了案发现场、被害人上下班路线、聂树斌被抓获地点及其所供偷衣地点,询问了本案部分原办案人员和相关证人;就有关尸体照片及尸检报告等证据的审查判断咨询了刑侦技术专家,就有关程序问题征求了法学专家意见。
 
  此外,合议庭先后5次约谈申诉人及其代理人,全面、充分听取意见,依法保障其查阅案卷、调查取证等诉讼权利;多次听取最高人民检察院意见;及时发布相关审判信息,回应社会关切。
 
  2014年12月4日,最高法指令山东高院复查本案,此后山东高院扎实有效的复查工作为本案依法启动再审发挥了重要作用。本案依法纠错,同样得到了河北省有关部门和原办案单位的积极配合和支持。为保证申诉复查的公正性和公信力,河北高院主动请求最高法对本案实行异地复查。在山东高院复查和最高法再审期间,河北方面给予了积极配合和支持。对于最高法的再审决定和再审判决,河北原办案部门均表示坚决服从,并将全力做好国家赔偿、司法救助等相关后续工作。
 
  此外,该案再审期间,最高人民检察院指派五名检察人员全面审查了本案原始卷宗、复查材料及本院收集的相关材料。据了解,最高检还多次派员赴河北查看案发现场,核实相关证据,并询问了多名原办案人员和证人,在此基础上向最高法提出书面检察意见,为聂树斌案的公正审理发挥了重要作用。
 
  记者:再审改判聂树斌无罪后,国家赔偿等后续工作是否已经开始?
 
  答:本案已经公开宣判,聂树斌已被改判无罪,再审程序已经终结。
 
  宣判后,法庭已向申诉人张焕枝作出释明,可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向河北省高级人民法院申请国家赔偿,还可以依照最高人民法院、司法部《关于加强国家赔偿法律援助工作的意见》的规定申请国家赔偿司法救助。如申诉人提出申请,相关工作程序将依法及时启动。其他后续工作,相信有关部门也会依法积极开展。【详细
 
聂树斌故意杀人、强奸案中华人民共和国最高人民法院刑事判决书
 
  原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
 
  申诉人张焕枝,女,汉族,1944年12月13日出生,农民,住河北省石家庄市鹿泉区×××村。系原审被告人聂树斌母亲。
 
  申诉人聂学生,男,汉族,1945年8月1日出生,退休工人,住址同上。系原审被告人聂树斌父亲。
 
  申诉人聂淑惠,女,汉族,1972年1月31日出生,教师,住河北省石家庄市桥西区××街××号。系原审被告人聂树斌胞姐。
 
  诉讼代理人李树亭,北京市天钰衡律师事务所律师。【详细

漫漫伸冤路

冤案回顾
 
  1994年8月5日,河北省石家庄女工康某在该市西郊一块玉米地里被强奸杀害,聂树斌被警方作为嫌疑人抓获,同年10月1日被刑拘。
 
  1995年3月15日,石家庄中院作出一审判决,以故意杀人罪及强奸妇女罪判处聂树斌死刑。聂树斌上诉。
 
  1995年4月25日,河北高院作出二审判决:聂树斌犯故意杀人罪,判处死刑;犯强奸妇女罪,改判15年,合并执行死刑。两天后,聂树斌被枪决。
 
  2005年1月18日,聂树斌被枪决近10年之后,曾犯下多起强奸杀人案的王书金在河南落网,后主动供述称自己是石家庄西郊玉米地奸杀案真凶。
 
  2007年3月,王书金因犯故意杀人罪和强奸罪一审被判死刑,但其主动供述的石家庄市西郊玉米地强奸杀人案未被起诉,王以此为由提出上诉。
 
  2013年9月27日,河北省高级法院对王书金案二审宣判:驳回上诉、维持原判。目前,王书金案处在死刑复核阶段。
 
  2014年12月12日,最高法指令山东高院对聂树斌案异地复查,10天后,山东高院向聂树斌母亲送达立案复查决定书 .
 
  2015年3月17日,聂树斌被执行死刑近20年后,律师首次获准查阅该案完整卷宗。同年4月28日,山东高院召开聂树斌案听证会。此后案件复查四度延期。
 
  2016年6月6日,最高法决定依法提审原审聂树斌案,按照审判监督程序重新审判,6月8日向聂树斌的母亲送达了再审决定书。
 
  2016年11月25日,聂树斌案再审合议庭听取聂树斌母亲张焕枝及其代理人李树亭律师意见。
 
  2016年12月2日,最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判,宣告撤销原审判决,改判聂树斌无罪。
 
聂树斌案申诉难:法院拒给判决书 从被害人家属处求得
 
  回顾聂树斌案,申诉之路崎岖坎坷。2005年该案爆出“一案两凶”,申诉却遭遇障碍:
 
  河北省高院曾以聂家没有判决书为由,拒绝启动聂案的复查及再审,同时又拒绝向聂家提供判决书。
 
  直到聂树斌被执行枪决后的第12年,聂案的申诉代理人李树亭坚持两年为该案被害人康某家属提供帮助后,才从他们那里拿到了聂案的一、二审判决书。【详细

对话当事人

聂树斌父亲:接受河北高院迟来的道歉
 
  今天中午,聂树斌父亲聂学生告诉新京报记者,自己接受河北高院的道歉。他表示,儿子背黑锅背了这么多年,河北高院的道歉是迟来的道歉。
 
  今天上午,最高人民法院第二巡回法庭改判聂树斌无罪。随后,河北高院在微博上向聂树斌家属致歉,“谨向聂树斌的父母及其亲属表达诚挚的歉意。”
 
  河北高院还表示,坚决服从并执行最高法判决,并将根据聂树斌父母的申请,及时启动国家赔偿程序。将汲取此案的深刻教训,并就是否存在违法审判问题展开调查。
 
聂树斌母亲:追责问题一定会继续,不会放弃
 
  接近下午13点,聂树斌母亲张焕枝走出第二巡回法庭。在门口的石碑前,她接受了媒体采访。张焕枝称,对再审的判决很满意,非常感谢第二巡回法庭的努力。
 
  张焕枝称,最想感谢的是现在的法律,回家最想做的事,是到儿子坟上告诉他“妈妈的努力,法律的公平,已经宣布了你无罪”。张焕枝表示,这20年的努力值了,接下来就国家赔偿问题会和法院一起努力,而追责的问题也一定会继续,不会放弃。
 
对话聂树斌案首报记者:错杀决策人应追溯
 
  聂树斌被错杀21年,该案受到全国舆论关注也已过去12年。然而案件的重审步履艰难,最高法发回河北重审后,该案7年未见回音,之后转至山东高院异地审理,共延期审理4次。在漫长的等待中,聂树斌案件的首位报道者--原《河南商报》记者马云龙,如今已成为72岁的古稀老人。当时,马云龙结束《大河报》常务副总编的工作后,来到《河南商报》带领年轻记者继续采访写稿。此后,才有了“聂树斌冤案”等重大报道。
 
  北京时间:聂树斌被判无罪,关注了12年的案子终于有结果了,现在心情如何?
 
  马云龙:一是高兴,二是遗憾。高兴的是终于无罪了,这与我最先坚持的是一样的。遗憾的是竟然花了将近12年的时间,中间出现了很多波折,这是遗憾的地方。
 
  北京时间:这个结果是在预料之中吗?
 
  马云龙:是的,和我期望的是一样的。
 
  北京时间:为什么这么有信心?
 
  马云龙:最高法院委托第二巡回法庭是在山东高院复查的基础上进行重审,而山东高院的复查结果在6月6号就已经得出了。当时里面有关键的三句话“当年对聂树斌案的死刑判决证据不充分、证据不确凿、不排除有其他人作案的可能”。这三句话就已经预示着法院对聂树斌死刑判决是错误的。【详细
 
王书金十一年来坚称自己是真凶:聂树斌的母亲不该恨我
 
  2005年1月,犯下多起强奸杀人案的河北人王书金在河南荥阳落网。在供述完他在河北广平犯下的5起案件之后,他还称曾于1994年在石家庄市西郊玉米地里奸杀了一名女子。而这起案件的“凶手”聂树斌早已在十年前就被执行死刑。
 
  此后十余年,王书金案历经两审,他始终坚称石家庄西郊玉米地一案是他所为,但未被法院认定。
 
  他告诉律师朱爱民,聂树斌母亲张焕枝恨他不对,“我招供在先,她申诉在后,这不怨我,还是办案单位造成的后果,这不应该与我有责任。”目前,王书金案仍在死刑复核程序中。【详细

舆论热议

聂树斌改判无罪,中国司法的一个“结”终于解开
 
  这21年来,培根的一句名言经由公共媒体的反复传播而广为人知:一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。几乎每一宗错案的平冤,每一次正义的迟到,都会有人把这句名言再度重述。
 
  司法公正是个最不能进行“数目字管理”的领域。对每一宗个案来说,公正没有99%,只有0%或100%.聂树斌案亦是如此,要么聂是真凶,要么他是冤案苦主。这中间,没有模糊地带。
 
  “正义从来不会缺席,它只会迟到。”【详细
 
聂树斌已死,迟来的正义还算正义吗?
 
  聂树斌案,其实可以看作是中国司法艰难前进的一个痛点。回溯此案历史不难发现,最高法对其启动复查实际始于2005年,这11年里,不管是最高法、还是对此案负责调查、取证的地方公检法部门,其实也经历了一次痛苦的自我检查过程。个中反复、其中曲折,很多时候是外界不能感受到的。
 
  一定程度上看,这也是中国司法在前进路上的一大进步。从回应民众质疑,到廓清案件疑点,再到推翻此前结论,这每一个决策的做出,每一个行动的践行,都是中国司法有错必纠、有责必追的自我责任显现。但平反不是问题的终点,对形成冤假错案的责任人要追责,人命关天的大事不能让生命枉死。
 
  然而,在肯定司法进步的同时,我们也要反思,为什么在过去的很长一段时间里,会有无数个冤假错案浮出水面,到底是哪个环节出了问题?是制度建设不够健全?还是在执行过程中,相关执法人员无视纪律,为所欲为?而当下的司法体系,又有没有对这些问题进行有效规避?这些问题,既需要反思,更需要回答。【详细
 
沈彬:聂树斌案正义为何迟到21年,最该质问
 
  聂树斌活了21年,但从他被执行死刑到平反又过去了21年。“迟到的正义”的名言,对于聂家来说过于残酷了,甚至对于我们这些看客也过于残酷了。
 
  应该说,这次最高法,做了一个“化繁为简”的判决。何谓“化繁为简”?就是守住“罪疑从无”的金线,没有充分证据就该改判无罪,完成这一点证明就足够了;同时,也不再纠缠于当时是否存在刑讯逼供,以及王书金是否是该案的真凶。
 
  这是颇有司法智慧的。【详细

警钟长鸣

专家:聂树斌案结果为“疑罪从无”树立标杆
 
  今后的司法实践可以从聂案中总结吸取什么教训?
 
  莫洪宪表示,聂树斌案虽然平反了,但是应该看到,这起案件平反的原因是偶然的,是王书金这个“真凶”或者“疑似真凶”落网、招供,并进入舆论视野后才成为一起备受关注的案件。而无论是此案“真凶落网”还是其他案件“死者复活”,都是小概率的事件。然而,刑事错案的纠正不能依赖“偶然”。要明确推翻有罪生效裁判的证据标准。从“有错才纠”走向“有疑即纠”。
 
  在责任追究方面莫洪宪也表示要“权责统一”明晰错案责任,对冤假错案的追责,要公开透明,主动回应社会关注。【详细
 
陈兴良:司法的最高境界是无冤
 
  目前我国处在一个冤案频现的时期,媒体对各种冤案的披露与报道,已经使我们的神经麻痹,使我们的感官迟钝。本栏目讨论的四起冤案,都发生在上个世纪九十年代后期本世纪初期。这个时期1996年刑事诉讼法已经修改、1997年刑法已经修订,我国已经开始进入法治建设的一个新阶段。因此,四起案件五名被害人虽然冤屈多年,但在留有余地判决之下,总算没有丧命。而藤兴善、聂树斌以及更多无名的冤案被害人因为发生的年代更为久远,就没有这么幸运了。也许,在现在法治状态下,冤案少多了。但,这只是我们善良的想法。如果不从理念、制度、操作等各个司法层面对冤案进行深刻反思,冤案离我们并不遥远。这就是我们今天反思冤案的意义之所在,也是本文写作的初衷。【详细
 
宋英辉:完善对公安派出所刑事侦查监督机制
 
  结合公安派出所及当地的实际情况,检察机关应当有针对性地建立一个有重点有力量的全方位监督体系:一是推动建立健全刑事案件信息共享机制;二是健全提前介入和案件指导机制;三是完善与公安派出所联席会议制度、定期不定期巡查制度等,畅通信息来源渠道;四是畅通当事人等申诉机制,发现公安派出所刑事侦查存在问题和监督线索;五是与公安派出所建立类案、专题监督沟通机制,使公安派出所的刑事侦查活动对检察机关的监督行为作出正面有效的回应。【详细

结束语

“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”,是司法的使命和追求,通过对每一个个案的公正审判,才是真正检验司法正义的应有成色,才能筑牢司法公正的坚实基础,才能坚定公众对法治的基本信仰,才能有效提升司法的公信权威,最终捍卫人民群众的根本利益,为全面推进依法治国提供有力司法保障。

责任编辑
刘春梅

正义是人类最大的利益

关注我们
北大法律信息网
www.chinalawinfo.com
法律动态
网站简介
合作意向
网站地图
资源导航
版权声明
北大法宝
www.pkulaw.cn
法宝动态
法宝优势
经典客户
免费试用
产品服务
专业定制
购买指南
邮件订阅
法律会刊
北大英华
corp.chinalawinfo.com
英华简介
主要业务
产品列表
英华网站
诚聘英才
联系我们
用户反馈
返回顶部
二维码